Bojkott

Eftersom jag lagt in min blogg under resor på bloggtoppen tänkte jag skriva något allmänt om resor. Efter att ha surfat på diverse resesajter och diskussionsforum märkte jag att bojkott debatterades hett. Det vill sägsa om man ska bojkotta resor till vissa länder och vissa områden och argument för eller emot det.
För att en bojkott ska vara lyckad och ge en förändring krävs att man är många som bojkottar ett land, ett företag, en plats eller vad det nu är. Jag känner personer som har en lista på olika länder som dom bojkottar av olika skäl och tänker på att inte köpa produkter från dom länderna när dom går och handlar. Det ger ju inte så mycket effekt annant än till det egna egot som känner sig duktig.
Under Francotiden 1939-75 var det många enskilda personer och stater som bojkottade landet. Fast chaterresorna gick hit på 60-70-talet var det många som propagerade för att folk skulle välja ett annat semestermål så länge Franco styrde landet. Att Franco var spansk fascistdiktator har nog ingen missat. Hans fullständiga namn var förresten Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco y Bahamonde Salgado Pardo de Andrade. Vid hans begravning kom förutom en hög representant för Vatikanen också Augusto Pinochet Chiles dåvarande diktator, Imelda Marcos hustru till Filippinernas president och USAs vicepresident Nelson Rockefeller. Idag finns väl en del djurrättsaktivister som på grund av tjurfäktning anser att en bojkott av Spanien är berättigad.
Andra exempel på bojkott av länder som fått stort genomslag är bojkotten av Sydafrika under apartheidregimen och bojkotten mot franska produkter under atomprovsprängningarna i Mouroa i Stilla havet. Nu bojkottar många muslimer över hela världen danska produkter och bojkott av Israel och israeliska produkter har länge drivits av vissa grupper.
Personligen tror jag inte så mycket på bojkott av hela länder. Bojkott av vissa företag känns mer relevant men är svårare för företagen äger varandra. Vill man inte köpa något från coca cola måste man sluta dricka Mer och vissa mineralvatten. Så det krävs en del kunskap för den typen av bojkott.
I ett fall tycker jag det kan kännas relavant att bojkotta hela länder och det är om uppmaningen till det kommer från en demokratirörelse inom landet. Det perfekta exemplet är förstås Burma eller Myanmar som är det officiella namnet. 1962 tog en militärregim makten i Burma och har styrt sen dess. I slutet av 1980-talet skakades landet av våldsamma demostrationer med krav på demokrati. Militärjuntan gick 1990 med på allmänna val, ett val där Aung San Suu Kyis parti National Leaaue for Democracy vann övertygande. Militärjuntan vägrade erkänna reultatet och Aung San Suu Kyi som premiärminister, och har ännu inte erkänt resulatet. Hon har sedan dess suttit i husarrest i landets huvudstad Rangoon. Hon och hennes anhängare uppmanar utlänningar att inte turista i Burma eller göra affärer med Burma förrän demokrati införts. Hon är influerad av Gandhis icke-våldsprinciper och tilldelades 1991 Nobels fredspris.

bilden är från Aung San Suu Kyis hemsida

Charles Boycott var en engelsk godsförvaltare. År 1880 sade hans irlänska arrendatorer upp alla relationer med honom efter en arrendetvist. Detta var upphovet till ordet "bojkott".

Själv bojkottar jag inga länder eller företag men jag skulle troligen inte resa på semester till Burma. Jag kan se skäl att bojkotta en hel del länder och företag men är lite för lat för att göra något. Generellt sett tror jag också att kontakter mellan människor och länder är bättre än bojkott.