Negativa kommentarer

På bloggtoppen har Kalle kommenterat min blogg så här "En alltför negativ blogg för mitt tycke och smak, varför göra sig rolig över tex varför vissa går med i olika klubbar, marsvinsägare eller ej. Jag vet massor av människor som intresserade av olika saker men för den skull inte är utövare."
Antar att det syftar på när jag skrev om föreningen svenskar i världen. Känns som om det hade varit bättre att kommentera under inlägget.
En annan kommentar jag fick av en anonym när jag skrev om spansk mat var " Jo Spanien är fattigt och du är visserligen inte vegan, men dock vegetarian - vilket i princip är lika vedervärdigt" Kändes väldigt mycket som ett personligt påhopp, någon anonym som förmodligen inte känner mig har synpunkter på vad jag äter och inte äter.
Jag är väl inte härdad på bloggandets område eller nåt för jag blir både ledsen och sur. Extra sur blir jag för att ja tycker att kommentareran är felaktiga. Jag har inget emot att ta konstruktiv kritik.
Jag började inte blogga för att bli "känd bloggare" utan för att jag och familjen flyttade utomlands och då var det ett sätt för släkt och vänner att kunna följa vår tillvaro i Spanien. Men när jag började blogga började jag också läsa andra bloggar och skriva kommentarer. Upptäckte själv hur roligt det var att få kommentarer och bli läst. Alla kommentarer utom dom här två har varit snälla så jag ska nog vara ganska nöjd ändå. Ju mer läst man blir desto fler både snälla och elaka kommentarer får man antar jag. Jag vill gärna att många ska läsa och kommentera, men helst snälla kommentarer eller konstruktiv kritik.
Förstår inte hur dom som alltid får en massa elaka kommentarer står ut med att fortsätta blogga eller skriva böcker eller vad det nu är. Tänker på Herman Lindqvist när han började skriva böckerna om Sveriges historia för 14 år sen. Vad mycket skit han fick från alla håll för att han inte var historiker och vad det letades fel i hans böcker. Herman verkar ha tystat sina kritiker med att fortsätta skriva. Hermans historia är lite för kungafixerad i min smak och det jag har läst av böckerna känns mycket som ett hastverk, där saker upprepas och personer jämförs med nutida personer. Vet att någonstans i Hermans historia står "Han var sin tids Loket Olsson" känns inte så aktuellt idag. I upplaga av Sveriges historia drogs ju in för att han pekat ut en nu levande anti-nazist som nazist under ett nazi-studentmöte i Uppsala, det ger en bild av att han inte kollar källorna utan har lite bråttomMen bara för att han inte är historiker så har han väl rätt att skriva böcker om historia och många vill ju läsa hans historia.
Förutom alla snälla kommentarer har Ulrika kallat min blogg för favvoblogg i sin suveräna blogg. Då blev jag både rörd och glad. Tack Ulrika det värmde!